lASTウィーク、政府は、英国の役割がお金を分配するのではなく「経験を共有する」ことであるという事実により、英国開発予算の0.5％から0.3％（25年以上で最低レベル）の削減を正当化しました。責任ある大臣、責任ある大臣、ジェニー・チェプマンは、国際開発委員会の代理人に、「グローバルな慈善団体」としての英国の時代が終わったと語った。しかし、これは再考ではありません – これはスピンに包まれた放棄です。委員会の委員長である労働党の副官であるサラ・チャンピオンが、「素朴」で「無礼」と呼ばれるサラ・チャンピオンが驚くことではありません。スローガンは残忍な真実です。人生は失われ、英国はもはや気にしません。 「新しい正常」が魂のないものにならないので、これを飾ります。
ロンドンスクールオブエコノミクスのケビンワトキンスは、略語を分析し、ソフトランディングの選択肢を見つけませんでした。彼は、これらの残骸を通じて合理的なコースを概説することを申し出ており、削減による害は避けられないが、緩和外ではないことに注目している。ワトキンス博士の提案 – 多国間の分野で優先順位を決定し、ワクチンのグローバルアライアンス（GAVI）の資金調達、国際融資の補充 – は、不必要な死を妨げます。大臣はこのアプローチを受け入れなければなりません。防衛費の増加に資金を供給するための予算の襲撃を行うという決定は、ワシントンにとって快適な試みを恥ずかしく思いました。略語は、長期的な戦略なしに、ドナルド・トランプとホワイトハウスでのキールstarmerの会議の直前に発表されました。これは残念な傾向です。今年、支援のレベルは400億ドル減少する可能性があります。
Elon Muskの国際開発に関する世界最大のスポンサーであるUSAIDの運営は、文化劇場よりも財政政策が少ないものでした。外国の受益者は投票せず、リベラル派によって特定された支援の請負業者に十分な影響がないため、USAID解体は「グローバリズム」、「施設の所有」を減らします。しかし、本当の犠牲者は別の場所にあります。記憶に残る、ビル・ゲイツは、「世界で最も貧しい子供たちを殺すことはそれほどきれいではない」と世界で最も裕福な人であるM -Maskのアイデアはそれほどきれいではないと述べた。 USAIDの周りに医療システムを構築した国は、現在、計算に直面しています。それは単なる現金ではありませんでした – それは病気、物流、出産の監督下にありました。皮肉なことに、これのほとんどは、アメリカの手を米国の私的利益に吸収したことはありませんでした。
ポーツマス大学の研究者は、英国では、開発中ではなく、より多くの外交政策に役立つことができると述べています。これは単なる効果的ではありません – それは冷笑的です。ヘルプは、波の旗ではなく、命を変えるべきです。これらすべては、貧しい国の債務危機として、深くなります。グローバル改革がなければ、経済正義研究所は、アフリカ諸国が基本的なニーズにおける災害への投資サイクルに直面していると警告しています。イギリスは、エチオピアとジンバブエのモデルパートナーとしての廃止としての廃止を改訂します。しかし、ジョージタウン大学のケン・オパロは、外交で、音楽が止まったとき、野望を譲った人々が暴露されることを示しています。支援の依存は、地元の財産を発行したと彼は主張する。少し計画を立てると、多くの政府が選択に直面しています。必要なサービスを引き受けるか、ドナーの終了モデルに固執します。
政治家は自分の言葉を注意深く選択する必要があります。トーリー前秘書のアンドリュー・ミッチェルは、ボリス・ジョンソンの「空の巨大なカソピック」の発言を、支援のための一般的な支援の損害について正しく批判した。労働大臣も有罪です。英国は、道徳的なリーダーシップを計算に対する指標と思いやりに置き換えました。政治の擁護者はこのリアリズムと呼んでいます。しかし、ビジョンがなければ、それはあきらめることです – 自分自身のために自分自身を送るために貧しい世界を去り、このために生き残ることを余儀なくされます。
