連邦農業大臣は、5月4日にニューデリーのNASCコンプレックスであるバラトラトナC.スブラマニアム講堂で、2つの編集されたゲノムのICARライスを発売します。提供された写真：アニ
まだ歴史： 労働組合のシヴァジ・シン・チカンの農業大臣は最近、インドがゲノム編集技術を使用して米品種を開発した世界で最初の国になったと発表しました。必要なギャップの後、6か月間の新しい種子が農家に利用可能になり、作物の次の3シーズンにわたって大規模な種子の生産が行われるでしょう。
新しい品種は何ですか？
インド農業研究評議会（ICAR）に導かれたさまざまな施設の研究者チームは、2つの品種の発展を妨げていました。KAMALAとしても知られるDRR DHAN 100は、マルテル1010（Mtu1010）から発展したPusa DST Riceから開発されたカマラとも呼ばれました。
その機能は何ですか？
ICARによると、食物の必要性の増加、気候変動に関連する問題、害虫の発作や水の不足などの生物的および非生物的ストレスの増加は、気候と豊かな食品文化に耐性がある高級の発達につながりました。カマラは、優れた作物、干ばつに対する耐性、窒素の高効率、およびその親の多様性よりも20日間の活発なものを示しました。 1ヘクタールあたり5.37トンの平均収益性は、1ヘクタールあたり4.5トンのSamba Mahsuriの2年間と25トン、25トンの国内でテストしました。 「初期の特徴のラインは、水、肥料を節約し、メタンの排出を削減するのに役立ちます」とIcar氏は言います。 2番目の品種であるPUSA DST Rice 1は、「内部塩分のストレス」下でヘクタールあたり平均収量3199 kgの親の米MTU 1010と比較して、1ヘクタールあたり3508キログラム（容量が9.66％多い）です。彼はまた、アルカリ条件でのMTU 1010と比較して14.66％の優位性と、沿岸ストレスのある30.4％の収率の利点を示しました。
どのテクノロジーが使用されましたか？
ユナイテッドディレクター（研究）によると、インド農業研究所、ヴィシュワナン。 C、科学者は、種子開発のためにヌクレアーゼ1とサイトサイトヌクレアーゼ2（SDN-1およびSDN-2）を対象としたゲノムを編集する方法を使用しました。この方法は、2001年以来、トマト、日本のさまざまな魚、米国の大豆品種など、さまざまな農作物の開発に使用されてきましたが、さまざまな米の創造が初めて作られました。 2020年、PUSA DST Rice 1に関する最初のレビュー研究記事が公開されました。これは、300を超える記事で引用されています。 Kamalドキュメントは公開段階にあります。 「国際研究コミュニティは両方の品種を承認しました」とヴィシュヴァナタン博士は言いました。
彼らはGM文化ですか？
Vishvanatan博士は、SDN-3ゲノム編集技術はこのプロセスに関与していないため、遺伝子組み換え（GM）農作物ではないと述べています。 SDN-1アプローチでは、科学者が減少し、修復が自動的に実行され、SDN-2では科学者が回復のための細胞へのガイドを提供し、細胞はそれをコピーします。しかし、SDN-3では、科学者は他の品種から外来遺伝子を導入し、それを改善された品種に統合します。このプロセスは、遺伝的修飾と見なされます。この場合、変異体は外来遺伝子なしで発達し、変異は自然プロセスの結果として発生しました。これは突然変異の正確な方法であり、いくつかの国はGMの開発に必要な規則からこのプロセスを解放しました。 「これらの培養には外来遺伝子はありません。最終的には局所遺伝子しかありません」とヴィシュヴァナタン博士は言いました。さまざまな政府機関の科学者チームがこの研究の一部でした。 2023年と2024年の間に、イネのすべてのインド調整研究プロジェクトの一環として、地域でテストされました。
異議は何ですか？
ハンガリーは、ICAR主要な体の農民の代表であったバダラバダで、編集されたICAR編集されたゲノムの主張は時期尚早で誤解を招くと述べました。発表の翌日、彼は、農家が、洗練されたプレスリリースだけでなく、私たちの地域でチェックされている説明責任、透明なデータ、および技術を必要とすると述べました。その後すぐに、彼は統治体から除外され、Icarはバダラバダが施設に関連して嘘を広めていると非難した。
遺伝的に修正されたインドの連合、最高裁判所のGM文化と戦っている活動家のグループは、バイオテクノロジー産業とロビーが遺伝子の遺伝子の誤ったイメージに正確で安全な技術として頼り、公表された科学文書はこれが真実ではないことを示していると言われています。 「インド部門は2種類の遺伝子であり、編集は率直な違法です」と組織は言いました。彼らは、遺伝子編集ツールは、知的財産権（IPR）の枠組みの中で独自の技術であり、国の農業コミュニティの種子主権に直接関係していると主張しました。 「インド政府は、透明品種のIPRに関連する状況をすぐに開示すべきです。インド政府は、農民の種の主権と食物の主権の主権を危険にさらし、PIの問題で混乱している技術を導入します」と彼らは言いました。
公開 – 2025年5月15日08:30 IST
