
SCは、州の主要な秘書と全国の労働組合領土の管理者に、特別な調査チームを結成して、無関係な活動をしていない民間締約国が、関連する収入部門で森林地帯によって割り当てられたかどうかを研究するよう指示しました。 |クレジット写真:特別契約
最高裁判所は、決定により、州の主要な秘書と全国の労働組合領土の管理者に特別な調査グループを結成して、非採合者の個人の関連収入の所有物に森林地帯が割り当てられたかどうかを研究するよう指示した。
インドの最高裁判官が率いる3つの本質を持つセンガは、当局に個人や組織からそのような森林地帯を返還し、森林部門に移転するように当局に指示しました。
「土地所有権の還元がより広範な公益に対応しないことがわかった場合、州政府/労働組合の領土は、彼らが割り当てられた人/機関から土地の価値を回復し、森林開発の目的で金額を使用するべきです」

すべてのエクササイズは、その年に実行する必要があります。
「すべての州の主要な秘書とすべての労働組合の領土の管理者は、今日から1年以内にそのような翻訳がすべて行われていることを保証するために、特別なチームを作成することを目的としています。
商業目的で森林地帯を使用する
この指示は、1998年に農業目的でプナマハラストラ地域のコンチェブドルクの11.89ヘクタールの予備森林地帯の違法分布の発表中に発行され、来年のビルダーへの売却の発表中に発行されました。
ハバイの最高裁判事は、この事件は「政治家、官僚、建築業者の関係が、商業目的のために貴重な森林地帯の流通にどのようにつながるかの典型的な例であると述べた。

控訴裁判所は、2007年に環境森林省によって提供された環境許可を違法にキャンセルしました。裁判所は、州の歳入局の所有で認められた土地が森林局に移されたと裁定した。
「「森林地帯」として通知されている広範な土地の区画は、まだ所得省の所有権を持っていることがわかりました。この状況は、現在の問題で明らかなように、多くの困難を生み出します。
裁判所は、彼のアミカス・キュリアエである上級弁護士K.パラマシュバルを通じて記録された中央能力の権限に関する報告もあると述べ、「多くの森林地帯は非控訴目的で個人/機関に割り当てられた」と述べた。
これは、1996年12月12日の最高裁判所の決定にもかかわらず、「中央政府の予備承認なしに、全国のどの州の森林におけるすべての現在の行動を直ちに終了しなければならない」という決定が行われました。彼の決定において、ハワイの最高裁判事は、「1996年12月12日以降のそのような退院は法律では安定していない」と述べた。
公開 – 2025年5月18日21:26 IST IST