編集者のダイジェストのロックを無料でロック解除します
FT編集者であるHalafルールは、この毎週の情報投票でお気に入りのストーリーを選択しています。
統計は信頼の危機に苦しんでいます。イギリスには多くの誤った経済データがありました。今月初め、Jan Diamondの主な統計が辞任し、健康問題に言及しました。統計的信頼性と解釈も法廷のドックにありました。王立統計協会は、元看護師の新生児であるルーシー・レトビの場合、7人の子供の殺人で有罪判決を受け、相関関係は因果関係を証明していないと指摘しました。
信頼性の必要性は公理的です。経済統計は、金利から州政策、企業投資まで、すべてに基づいています。たとえば、世界銀行は過去4年間で7億ドルを費やし、統計的な努力においてより多くの貧しい国を支援しました。
それにもかかわらず、ギリシャの債務危機の種の播種と、政府が非常に低いインフレ、不正確または操作データが増殖しているアルゼンチンのインフレに関連する投資家の十字架刑の10年後。
資金調達は問題かもしれません。米国は削減モードにあり、投票を削減し、サンプルサイズを削減します。労働統計局の問題の調査は、技術技術機器の近代化が資金不足によって抑制されたことを示しました。さらにこれはラインになります。
英国では、国立統計局が2019年から2024年にかけてほぼ100万人の従業員を逃したと、分析センターによると、解決策共和国は述べています。世論調査に関する回答者の無関心から部分的に生じる品質の問題は、ONSの問題を悪化させます。英国の労働市場に関する一連のデータは、対応レベルが最大17％に低下した後、2023年の低い地点で公式統計として認定を失いました。
英国のように、別のレビューを開始することは無意味に思えます。ほぼ10年前に公開されたBOBSレポートの結果の多くは満たされていませんでした。費やされていない変革された労働力の調査は、来年末までであってはなりません。
何をするか？世論調査では、大きなサンプルは修正の一部にすぎません。変位の排除も重要です。失業者の人々は、おそらく従業員よりも労働研究に埋める時間が多いでしょう。
答えはシリコンバレーから来ることができます。最終的には、デジタルデータソースや大量の使用が適切に使用されることはありません。回答者は不本意に調査に参加することができますが、同情、憎しみ、習慣、取引に関する情報は、Google AlphabetやFacebook Facebookなどの企業に自由に専念しています。
イギリスを含む政府は、列車のチケットなどのWeb-TsarapineおよびScaning Transaction Data、または秒針、お祝いの目的地、民間リースの取引市場に保存されているデータの種類へのアクセスについて考え始めます。
2016年の同じ名前のレポートの著者であるチャールズビンは、未加工のONSデータへのアクセスを検討し、必要な代替指標の開発のためにポール位置に配置しました。しかし、これは民間部門の真実以上のものかもしれません。いかなる場合にも、それらの間のポイントに参加しますが、このアイデアは、公式の数字がかつて形成されることができるという希望を生み出します。
louis.lucas@ft.com
