画像は、代表的な目標に使用されます。 |提供された写真：Sr Raghunathan まだ歴史： インド政府の主要な科学顧問、インド産業連盟（CII）、および技術、イノベーション、経済研究センターは、インドの資金提供された研究開発の詳細な評価を公開しました。一般に、さまざまな省庁に関連する244の組織と開発組織「州が資金提供するR＆D組織における革新の革新的な指標の評価」が調査に参加しました。それにもかかわらず、R＆Dインドの総費用の支配的なシェアを構成する防衛、宇宙、原子エネルギー研究の分野での研究に属する科学機関は、彼らの仕事の「デリケートな性質」からの研究から除外されました。学術機関や大学も研究の一部ではありませんでした。 この研究の目的は何でしたか？ この調査は、オンライン辞職を使用して実施され、インドの成長に重要な分野での公的資金のR＆D組織の貢献を獲得することを目的としています。報告書の著者が答えようとした重要な質問は、これらの研究所が好奇心に基づいて学術科学に大きく関与しているのか、それとも産業の要件を満たす製品の開発と新しいイノベーションに焦点を合わせていたのかということでした。著者は、公開されている研究所/開発/開発におけるイノベーションを「キャプチャと評価」しようとしました。 「この報告書の分析と推奨事項は、国が指摘された研究を支援するために、研究能力の分野で研究能力と研究能力の分野に資金を送ることを目的としています。 それはどのように実行されましたか？ これらの一般的な問題は、62のパラメーターに分けられました。彼らには、研究開発のための研究所の年間費用、若い科学者、特許、開発技術の数、女性の参加者の参加、および「国のミッション」、「国立量子ミッション」などの「国家ミッション」への貢献などの質問が含まれていました。研究所/研究所によって提示されたすべてのデータには、ディレクターの署名が伴い、提示されたデータが本物で有効であることを示しています。 重要な結論は何でしたか？ 重要な結論は、調査対象の研究所の約25％のみがスタートアップにインキュベーションのサポートを与え、「ディープテクノロジー」のスタートアップをサポートしたのは16％だけでした。海外での業界と協力したのは15％だけで、その半分のみが研究者と外部からの学生に能力を開設しました。研究所/研究所の約半分が、イニシアチブ「Do in India」を対象とした国家政策と開発技術の開発に貢献しました。インドの怒りの使命は組織の約35％を対象としていましたが、組織の約30％がSWAH BHARATミッションを目指していると述べました。多数の研究所/研究所は、前年と比較して2022年から23年にかけての正社員の数の減少を報告し、依存S 17 234から19 625オンの契約スタッフの増加を報告しました。若い研究者の平均シェアは、2022年から23年に増加し、前年の54％から約58％に増加しました。 155の研究所/研究所の合計予算は、2017 – 18年の9,924 KRORから2022-23の13,162 KROに増加しました。科学者の研究者の総数と女性科学者のシェアは、2021年から2023年に停滞したままでした。 レポートは推奨事項を提供しますか？ 勧告の枠組みの中で、報告書は、各研究室が「既存の命令を再検討する義務がある」ことを主張し、「Viksit […]