バイラルポストは、サウジアラビアの男性が同じ学校の生徒、教師、教師、監督と結婚したことを示しました。 4回目の結婚した人についての奇妙で驚くべき話は、最近ソーシャルネットワークでバイラルになりました。しかし、これは皆の注目を集めた結婚の数ではありません。これは彼が結婚したものです、と誰もが言います。報告書によると、「サウジアラビアの生活」というページに広がっていると、サウジアラビアの4人の妻が同じ学校に関連付けられていました。 はい、あなたは正しく読みます。メッセージは、「生徒、彼女の教師、教師の長、学校の校長がすべてを共有した」と述べました。どんなに奇妙に聞こえても、妻の間のこの予期せぬつながりは、いくつかのソーシャルネットワークでバイラルになるように物語を作りました。多くのユーザーはこれを面白い署名と共有し、一部のユーザーはショックを表明しました。 それにもかかわらず、Opindiaが行った事実の検証は、これが新しい話ではないことを示しました。実際には2012年に登場し、元の情報源であるサウジアラビアの生活に加えて、The IndependentやGulf Newsなどのさまざまな小売店によって出版されました。 詳細なデータによると、当時、男性の4番目の妻は高校生でしたが、他の3人の妻は1つの教育機関で専門的な役割を果たしました。彼の最初の妻は教師であり、2人目は教師でもあり、3人目は教師のリーダーであり、4番目は同じ学校のすべての学生でした。 興味深いのは、4人の女性全員が1つの屋根の下で平和的に一緒に住んでいて、多くの読者がさらにun然としたと述べたことは興味深いことです。 歴史はインターネット上で混合反応を引き起こしました。冗談や奇妙な偶然の一致として笑った人もいれば、状況を大いに批判した人もいました。特に、ソーシャルネットワークのインド人ユーザーは事件を平手打ちし、道徳的価値の低下と非倫理的な行動の兆候と呼びました。 この投稿は注目を集め続けていますが、インターネットで見られるすべてに反応する前に、常に事実を確認するための別のリマインダーとして機能します。 Source link
Tag: 学生
見る：なぜインディー映画が立ち往生していると感じるのか：テーマの研究は学生です
多くの場合、エピソード3を作成します 多くの場合、間違いを犯します、エピソード3-学生|ローンビデオ：ヒンドゥー教 インディーとアーサウスの映画が輪になっていると感じているのはなぜですか？このエピソードで 多くの場合、間違いを犯します監督、脚本家、映画評論家のSudhish Kamatは、現代の映画の最も一般的なtrapの1つを解き放ちます。解決策にさえ近づくことなく、この問題に巻き込まれます。 Caitanya Tamhanを使用します 学生 私たちのテーマの研究として、私たちは妥協のない芸術的ビジョンと物語を語ることにさらなる衝動の必要性との間の緊張を研究します。著者の理論から詩的な正義まで、このビデオは、映画が同じアイデアを経験したときに観客を失う理由とそれを修正する方法に没頭しています。 また、2つの重要なツールも分析します。 1 フォワードインパルス （トーンの犠牲者なし） 2 詩的な正義 （獲得していると感じ、添付されていません） さらに、今週は停止してください 書く101 タスク：ゆっくりした映画でもターニングポイントが必要なため、平均ポイントを悪化させる実践的な演習です。 あなたが監督、脚本家、または物語を見るのが大好きな人であるなら、これはあなたのためです。 購読する 撮影トラップとスクリプトトラップへのより深いダイブの場合。 コメント あなたのお気に入りのスローインディー映画 – […]
研究所は、オーシャンゲートに対する適切な慎重さは、チタンの開始前に必要ではなかったと述べています。 CBCニュース
カナダの主要な科学研究機関の1つは、オーシャンゲート遠征とのパートナーシップは、タイタンタイタンに浸る前に6月に爆発し、5人を殺害する前に勤勉な慎重さに到達しなかったと述べています。 セントジョンズウィルにある放課後教育研究所は、学生または従業員が潜水艦に招待される計画を策定したかどうかを会社にチェックすると言います。これは決して起こりませんでした。 「学生や従業員の計画がなければ、オーシャンゲートの獣医の正当性はありませんでした」と海洋研究所の声明は述べています。 タイタンが爆発したとき、ポーラープリンスサポート船に乗って1人の学生がいました。その男は夏にオーシャンゲートに雇われました。 同社と機関は2023年初頭に覚書に署名しました。オーシャンゲートは、学生と研究者のためにポーラープリンス支援船の場所を救い、海洋研究所はチタンの保管のためにホリールード工場の場所を救います。 潜水産業のベテランであるウィル・コネンは、2018年に手紙を作成するのを手伝い、タイタニックの遠征に対する実験的アプローチに対してオーシャンゲート株式のゼネラルディレクターに警告し、残念ながら、学生は事件とその結果を証言すべきだと言います。 しかし、彼が問題を見ているところでは、これは覚書がストレージに加えてオーシャンゲートを与えたということです。 「これは絶対にです [give them legitimacy]彼は言った。 「あなたがそのようなものを支持するとき、社会の残りの部分は誰かがチェックしたに違いないと想像するでしょう。したがって、これは良いことです。」 コクネンは、「義務の違反」に対する適切なケアの欠如を考慮し、パートナーシップの公式声明がダイビングに250,000ドルの場所を考慮している人々のインフォームドコンセントに影響を与える可能性があると考えています。 「先進機関は知識と情報の重要性を理解しているという深い信念があります。したがって、彼らは自発的または不幸な大使になるので、洞察に満ちています。」 チタンは、オーシャンゲート遠征に制御され、6月18日に5人が乗船して行方不明になりました。これは、浸漬が爆発することが発見される前に、国際的な救助活動につながりました。 （Oceangate Expeditions/Distribution/Reuters） 従順な専門家は、イノベーションへのラッシュのアプローチに問題があり、彼は自分の人生をリスクにさらし、彼らが何に陥っているのかわからない愛好家に場所を売っていると信じていました。チタンは、業界標準チタンの代わりに炭素繊維ケースで構築されました。彼のコミュニケーションシステムはしばしば失敗しました。その動きは、Logitechコントローラーによって規制されていました。 調整の特性を考えると、正当性は問題があるとKonen氏は言います。 「公的市民が彼らの適切な慎重さをすることを期待するのは正しくなく公平ではない」と彼は言った。 「たぶん、コーヒーメーカーや自転車を購入するために、しかしもちろん、潜水艦ではありません。」 タイタンは爆発し、6月18日にタイタニック号に降りて、ラッシュを含む5人全員を乗船させました。 ラインは、学生に手術船に参加するように招待すると変わります。– ウィル・コネン 海洋研究所は、ある学生が相互理解の覚書の外で、オーシャンゲートでの夏の仕事を受け入れたと言います。彼らの役割はポーラー王子によって制限されていました。 […]
人工知能は大学の授業で使用されます。それがどのように使用されるか、それは重要です、たとえば、教授| CBCニュース
人工知能は大学の授業でより一般的になるため、一部の教授は、研究プロジェクトにそれを使用している利点と短所を検討します。 Galifaxの1人の教授は最近、クラスで大規模なChatGpt言語のモデルなどの人工知能の使用を許可していないというポリシーを発行しました。 大規模な言語を持つモデルは、システムに提出された膨大な量の書面による情報に基づいて、翻訳、履歴書、その他のコンテンツのリクエストに応答できる人工知能のタイプです。 ダルハウス大学で歴史と国際研究を教えているアジェイ・パラスラムは、人工知能は冒頭プロセスを簡素化できるが、重要な情報も除外できる機器であると述べています。 人工知能には偏見があることが知られていますまた、Parasramは、特定の知的言説を強化するレビューされた記事やトップレベルの雑誌にのみ検索結果を制限すると述べています。 「これは、あなたが背景に反して見られるすべてです。フィールドでは、あなたが求めていなかったのは、トレーニングの喜びと興奮の一部です」とCBC Radio Parasramは言いました メインストリートガリファックス 水曜日に。 「そして、私は研究を実施することを学ぶ学生が自分よりも先を行っており、単に正しい答えを探しているのではないかと心配しています。」 Parasramは、学生が研究のために人工知能を使用する場合、これは自分の学習体験のための遅いサービスになると述べました。 彼は、学生が「自分のトレーニングをコントロールする」ことを奨励する方法としてこの規則を受け入れたと述べた。 「私たちは、主に批判的思考のプロセスの大部分を削除するためにテクノロジーを信頼できる場所にまだいないと思います」と彼は言いました。 「私たちは多くのトレーニングの中心で批判的思考を得るために一生懸命に戦ったと感じているので、今それを落とすことはできません。」 オンタリオ大学のコミュニケーションおよびデジタルメディア研究の教授であるシャロン・ラウリセラは、別のアプローチを受け入れました。 彼女は、生徒がクラスで大きな言語を持つモデルを使用するように呼びかけます。 「私は彼らに…これらのツールは楽器ですが、誰かにチェーンソーを与え、それを使用する方法を彼に教えないと、誰かが苦しむでしょうか？」ラウリセラは言った。 「そして、このテクノロジーにも同じことが当てはまります。人々はそれを正しく使用する方法を知っている必要があり、それから安全に使用できます。」 Lauricella氏は、ChatGptなどの大きな言語を持つモデルは、多くの場合、時代遅れまたは誤った情報を持っていることが多いため、生徒に自分が見せない情報と、彼らが望む答えを得るために質問を再考する方法について考えるように教えます。 彼女は、これを使用して、情報を要約したり、アイデアの形成を支援したり、タスクでのテスト文法 – 彼女が研究プロジェクトの本と呼んでいるものをテストすることもできると述べました。 工科大学のオンタリオ大学のコミュニケーションおよびデジタルメディア研究の教授であるSharon Laurisellaは、学生がクラスのChatGptなどの大規模な言語を持つモデルを使用することを奨励していると言います。 […]