Capen Pincher

投資家は通常、ミューチュアルファンドのスキームに投資する前に、通常、1つのスキームによって提供される収入を比較し、同じカテゴリの他の収入と同じものを比較します。 歴史的な反動は保証されていませんが、これは時間が続くときにスキームから期待できる収益性についての公正な考えを与えます。過去の収入に加えて、資金のマネージャー（積極的なスキームの場合）の過去の結果、商工会議所基金の評判、スキームのカテゴリー、市場の一般的なシナリオを含む他の要因を考慮することができます。 集中ミューチュアルファンド ここでは、ターゲットを絞ったミューチュアルファンドの過去の収益性を示します。初心者の場合、焦点を絞ったミューチュアルファンドは、共同株式資本と株式資本に関連するツールの少なくとも65％を備えた株式数（最大30）に投資するスキームに属します。 資産の合計量の合計28のスキーム £1.5 lakh -croorは、最新のAMFIデータ（インドのミューチュアルファンドの協会）を明らかにしています。 上記の表にあるように、HDFC焦点30 Foundationによって最高の収益性が与えられ、過去5年間で年間収益性の32.18％を提供しました。 Nippon India Focuded Equity Fundは、量子集団基金である27.30％の利益をもたらし、収益性の25.50％を与え、Tata Joint -Stock Capital Fundは収益性の24.58％をもたらしました。 過去の収入は通常、将来実行するスキームの可能性を判断するのに十分ではないことを思い出す価値があることは注目に値します。これは、歴史的リターンが将来継続するか継続しない可能性があるという事実によるものです。言い換えれば、過去のミューチュアルファンドのスキームが良い収益性を与えたからです。これは、将来同じ収益をもたらすことを意味するものではありません。 すべての個人的な財務アップデートについては、クリックします ここ Source link

労働大臣は、彼女の国務省で性別中立トイレについて奇妙な質問をした後、代理人を揺さぶった。 ダイアナ・ジョンソンはケビナ・ホリンレケに、彼女の仕事は犯罪をハッキングすることであり、「ホームオフィスのトイレを評価する」ことではないと語った。 住宅大臣のホリンレックは、議会の書面による問題でこの問題を内務省に提起しました。 彼は、下院の大臣に、「その部門の建物におけるジェンダーニュートラルトイレの提供について」建物の新しい規則の影響を評価していないかどうかを尋ねました。 クーパーを代表して応答して、ディアナ・ジョンソン内務省の大臣は次のように述べています。 「[You] 警察の大臣の仕事は、内務省のトイレを評価することであると考えるかもしれませんが、私たちの国の警察活動を回復し、反社会的行動に従事し、今後10年間でこの政府の前例のない使命を果たすことであると信じています。 」 ジョンソンが文化戦争を復活させようとするトリーの試みを撃退したのはこれが初めてではありません。 1月、リチャード・ホールデンの元保守党議長は、中立のトイレである彼自身の政府の除去を求めた後、恥ずかしかった。 大臣は彼に次のように語った。「内務省のマーシャムストリートオフィスにあるジェンダーニュートラルトイレの現在の数と場所は、2017年10月に前の政府の下で36,963.20ポンド相当の下で作成され、それ以来変化していない。 「内務省のトイレの再構成にさらに州のお金を費やす計画はありません。」 Huffpost UKはまた、ジョンソンが西サフォークのトーリの副議長であるニック・ティモシー、旗、アートワークの「脱植民地化」、そして多様性と包摂のコンサルタントからいくつかの質問を拒否した方法についても語った。 労働源は、Huffpost UKに次のように述べています。 「ダイアナ・ジョンソンが彼らを破壊する回数は関係ありません。彼らは再び戻ってき続けています。」 Source link