英国とEUの間の月曜日のキーサミットの前夜、首相は、若者のモビリティスキームが若者が最大2年間ブロックを移動することを可能にする相互合意であるという彼の最も明確な兆候を与えました。
それにもかかわらず、彼は、これが自由な動きのための扉を開くことを否定しました。これは、保守派と英国の改革の両方によって一致していました。
私たちはウェストヨークシャーのイルクリーに行きました。彼はほぼ10年前にBrexitに投票して、制限の緩和がどのように得られるかを確認しました。
Keir Starmer irは、Volodimir Zelensky大統領との交渉のために、フランス、ドイツ、ポーランドの同僚と一緒にうなずきました。 Source link
（ブルームバーグ） – sequoia Capital Roelof Botaのコントロールパートナーは、Coinbase Global Inc.の1人であり、その個人情報は、最大の暗号外国人に対するハッキングの一部として盗まれました。違反。 彼の電話番号、住所、および彼のコインベースアカウントに関連するその他の詳細を含むボットに関する個人情報は盗まれた、とこの人は、私的な問題の議論によって特定されないように求めていると述べた。 木曜日のCoinbaseは、攻撃者が顧客データへのアクセスと引き換えに現金でインドの顧客サービスの代表者を賄briしたことを示しました。ブルームバーグニュースは、名前、生年月日、住所、国籍、政府の識別番号、銀行データの一部、口座がいつ作成され、残高が発行されたかに関する詳細を含む情報があると述べました。 その後、泥棒は、会社が支払うことを拒否した恐torの要件が支払われたという事件をカバーすることと引き換えに、Coinbaseに2,000万ドルを要求しました。コインベースは、1月に一部のカスタマーサービス担当者からの異常な活動に気付き始めたと同社はブルームバーグとのインタビューで確認した。 攻撃者が以前に報告されていなかったボットに関する情報を収集したという事実は、部外者が妥協しようとした豊かで強力な目標のタイプを示唆しています。ボットは、ピーター・ティルとイーロン・マスクを含む元ペイパルの従業員の影響力のあるグループであるSo -Caled PayPal Mafiaのメンバーです。彼は2003年に世界をリードするベンチャー企業の1つであるSequoiaに参加し、YouTubeやInstagramなどの企業で早期に料金を獲得しました。彼は2022年にシニアスチュワードの称号を獲得し、会社のリーダーになりました。 Coinbaseはこの問題についてコメントすることを拒否しました。ボタはコメントについての要求に応答しませんでした。 Sequoia Capitalもコメントを拒否しました。 この問題に精通している人によると、先週末の一部の顧客はコインベースから通知を受け取りました。 セクターがより顕著になっているため、暗号通貨マネージャーの安全性が懸念事項になっています。 金曜日、フランスの内務省は、業界の指導者を対象とした誘ductionの波に終止符を打つために国がとる即時の措置を説明するために、指導者グループを集めました。これらの措置には、暗号の指導者の家の特別なチェックと、彼らとその家族のための具体的なブリーフィングが含まれます。 会議は、仮想通貨の交換であるPaymiumのチーフエグゼクティブディレクターの娘と孫が、パリで広く発生した失敗した誘ductionのターゲット指標となった後に行われました。これに先立ち、暗号通貨によって引き起こされた他の人の父親が奪われ、2日後に解放されました。 ハッカーは長年暗号通貨産業を対象としています。北朝鮮の容疑者は、2月にBybit Crypto Exchangeを使用し、15億ドルの事件につながりました。 […]
Nihil Inamdar、BBC News、London＆Archana Shukla、BBC News、Mumbai bi -bi -x インドの軍事化された兵士がインド政権のスリナガルで警戒しているカシミール 先週、国際通貨基金（IMF）は10億ドルの救いを承認しました。米国（7億5600万ポンド）のパキスタンシャグは、核の隣人間の軍事能力が点滅したため、インドから鋭い不承認を引き起こしました。 インドの抗議にもかかわらず、IMF委員会は70億ドルの融資の第2号を承認し、イスラマバードがプログラムの強力な実施を示し、パキスタンの継続的な経済回復につながったと述べた。 彼はまた、このファンドは、「脆弱性と自然災害」に対する経済的抵抗を生み出すためのパキスタンの努力を引き続き支援し、約14億ドルのさらなるアクセスを提供すると述べた。将来アメリカ。 決定的に定式化された声明で、インドは2つの理由を引用して、この決定について懸念を表明しました。 デリーは、改革措置の実施におけるパキスタンの「悪い実績」を考えると、そのような救いの「有効性」またはその不在に疑問を呈した。しかし、さらに重要なことは、彼は「国家が後援するテロリズム」にこれらの資金を使用する可能性に注目し、イスラマバードが繰り返し否定した告発であり、IMFの被験者と寄付者は「評判がリスクがある」と述べ、「グローバル価値の不機嫌」を生み出すと述べた。 IMFは、インドの立場に関する解説に関するBBC要求に応答しませんでした。 パキスタンの専門家でさえ、デリーの最初の議論にはいくつかのメリットがあると主張しています。パキスタンは、1958年以来、24回の収益が行われてから、行政を改善するための大幅な改革はありませんでした。 「IMFへの移行は、集中治療室に行くのと同じです [intensive care unit]患者が集中治療室で24回または25回行った場合、BBC氏は述べています。 IMF評議会の25人のメンバーのうちの1人として、ファンドに対するインドの影響は限られています しかし、IMFが「世界的なコミュニティに危険なメッセージを送る」という継続的なスポンサーシップに報酬を与えることは、はるかに複雑であり、おそらく、インドが救いを遅らせるためにプレッシャーをかけることができなかった理由を説明します。 イスラマバードでの次の救いのトランシェを防止しようとするというインドの決定は、光学に関するものであり、具体的な結果の欲求ではなく、専門家は言います。国自身の観察によれば、ファンドはローンで何かをする能力が限られており、「手続き的および技術的な手続きに限定されていました」。 IMF評議会の25人のメンバーのうちの1人として、ファンドに対するインドの影響は限られています。スリランカ、バングラデシュ、ブタンを含む4か国のグループを表しています。パキスタンは、イランが代表する中央アジアのグループの一部です。 国連とは異なり、1人の投票では、IMF理事会のメンバーに投票する権利は、国とそのシステムシステムの経済規模に基づいており、発展途上国と比較して豊かな西側諸国の好ましい利益をますます批判しています。 […]