私パハルガムでのテロ攻撃の結果として、殺害された軍隊中Liの妻であるヒマンシュ・ナルバルは、世界の誠実な魅力を発行し、イスラム教徒とカシミルセフの村をしっかりと拒否しました。その後まもなく、悲しげな新婚夫婦はX（以前のTwitter）での残忍なトローリングキャンペーンの目標になりました。匿名の報告書は彼女にs辱を投げかけ、彼女の亡き夫への献身に疑問を呈し、彼女の年金の廃止を求めた。
それにもかかわらず、ナルバルはそのようなオンラインクーポとの衝突で一人ではありませんでした。 5月10日にVikram Misri外務大臣が発表した後、インドとパキスタンは軍事作戦を停止するために理解に達したと、Xに関する彼の報告侮辱的なコメントが散らばっていて、その一部は彼の娘を狙っていました。 M -N Misriは、いくつかの外交官と政治家が有毒なトローリング文化を明確な言葉で非難したため、最終的に彼の物語をブロックすることを余儀なくされました。
インターネットの匿名性に励まされた顔のないトロールは、仮想警戒に変わり、支配的な物語に疑問を投げかけようとする人々を罰しました。そのようなde落がもはや免除ではないことを保証するために、どのような規制改革が必要ですか？
規制の抜け穴
サイバー構成、迫害、憎しみのあるスピーチ、ドキシングなど、多くの用語が現代のサイバー犯罪を説明しているように見えます。 「DOXリセット」（ドキュメント）の略であるDoxxingには、多くの場合、悪意のある意図を持つインターネット上の個人情報の不正な開示が含まれています。これには、家の住所、電話番号、または機密画像が含まれる場合があり、被害者は迫害や具体的な本当の脅威に対して脆弱になります。
研究は、そのような虐待は女性と少数派を不釣り合いに目的としていることを示しており、これらの攻撃はしばしば組織的な政治的動機を動かすことを示唆しています。結果は深刻であり、多くの場合、レイプと死の脅威に発展します。
インドでは、オンラインのレチとトローリングを解決することを特に意図した割り当てられた法律では十分ではありません。代わりに、Bharatia Nyaya Sanhita（BNS）、2003年、および2000年の情報技術に関する法律（IT）に関する法律に従って限られた数の規定が、サイバースケーピングの特定の側面をカバーしています。 BNSには、セクション74（謙虚さを奨励する意図を持つ女性に対する攻撃または犯罪勢力などの電子メッセージに適用される規定が含まれています。それに関する法律は、セクション66C（人格盗難）、セクション66D（模倣詐欺）、セクション67などの規定（電子形式のわいせつな資料の出版または伝送）などのこれらの犯罪を補完します。
「既存の規制の枠組みは機能的ですが、完成とはほど遠いです。インターネット上で直接犯罪を犯す規定はありません。これは「わいせつ」、「脅迫」、「詐欺」とはみなされません。BNSの下での犯罪は、女性を目的とした男性にサポートされているジェンダー物質に特有のものであり、オンライン迫害を使用することは、オンラインの迫害を認識することができません。」インターネットフリーダム財団の弁護士であり創設者であるグプタ。 ヒンズー教徒分野
モデリティまたは検閲？
偽情報と憎悪なスピーチを抑制するための内部および国際的な圧力の確立により、ソーシャルネットワークの巨人が有害なコンテンツを和らげ、排除することを余儀なくされました。多くの人は、プラットフォームがコミュニティの主要な原則へのコンプライアンスを保証する「自己規制」を提唱していますが、このモデルは大部分が失敗し、コントロールの増加に遭遇しています。昨年、Telegramの創設者兼ゼネラルディレクターであるPavel Dyurovは、子供の性的暴力や詐欺的な内容に関する資料の魅力を含む、プラットフォーム上で犯罪行為を和らげることができなかったとされるフランス当局に逮捕されました。 Telegramは後に、「実際の法的要求」を受け取った後、IP-オープンユーザーと電話番号の開示を法執行機関に許可するために、その機密性ポリシーを変更しました。
また読む：デジタルプラットフォームの所有者が責任を負う場合
タスクは、収益化を支持するコンテンツの節度の方針の徐々に侵食されることによってさらに悪化します。今月初めに発表された呪いでは、組織化された憎しみの研究センターは、Xが英国のパキスタン人男性、南アジアや移民の他のコミュニティを対象とした、憎しみのあるパフォーマンスと陰謀の理論の「高速流通チャネル」になったことを発見しました。 15億を超える義務を生み出す1365の投稿の分析により、ほとんどの犯罪者が白人であるという事実にもかかわらず、英国のイスラム教徒-kozlの不満な談話の武装においてプラットフォームが中心的な役割を果たしたことが示されました。
インドでは、IT法のセクション69Aが政府に、国家主権、外国国家との友好関係、公共秩序など、憲法上容認可能なスピーチに対する制限と一致することに基づいて命令を釈放することを政府に与えます。セクション79に従ってセーフハーバーの保護の喪失のリスクを観察できないプラットフォームは、通常、ユーザーコンテンツの責任から仲介者を保護します。
それにもかかわらず、専門家は、これらの規定がオンライン検閲のツールとしてますます使用されていると警告しています。近年、労働組合政府は、負傷したユーザーに通知せずにコンテンツを撃downしばしば撃downします。これは、2015年の最高裁判所の決定と矛盾する慣行です。 シュレヤ・シンハルはインド連合に反対していますこの分野は、裁判所がセクション69Aの合憲性を支持している一方で、司法の支配を確保するための説得力のある原因をブロックするべきであると強調した。
パハルガムでの攻撃の後、Xはインドの8,000を超える口座をブロックするために送られたと述べたが、政府はほとんどの場合、どの立場が法律に違反したかを示していないと述べた。 3月、同社はカルナタック高等裁判所に訴訟を起こし、影響について命令を出すために政府の第79条（3）（b）への依存に異議を唱え、セクション69Aに従って手続き上の保証がかかると主張した。セクション69Aとは異なり、セクション79（3）（b）は「違法行為」とは何かを決定しないため、いかなる種類の視聴メカニズムも提供していません。
一方、情報省は最近、議会委員会に、「誤ったニュース」と戦うためにソーシャルネットワークのための安全な港の保護を改訂していることを伝えました。
「公開データ」
昨年2月、デリーの高等裁判所は、Xにツイートを削除するように指示し、ウッタル – プラデシュヨガアヤティヤナタークの主要な大臣に批判的な解説を発表したと伝えられている女性の個人的および専門的な詳細を明らかにしました。この投稿は、職場、住居、写真の詳細が広まっている迫害の波をオンラインで引き起こしました。これらの開示は機密性の問題を引き起こしましたが、プラミシン判事は、情報がすでに公開されているため、事件はドクスではないと判断しました。
それにもかかわらず、裁判官は、Doxxingはまだインドの法律ではないが、これは深刻な脅威をもたらすと認めた。彼女は、これが機密保持の権利に違反し、裁判所が補償を提供するために不法行為法を参照できることに気付きました。したがって、Xは、攻撃的なメッセージに関連する加入者に関する情報を開示することを目的としていました。
このケースは、公開情報と見なされるものの争われた性質を強調しています。 2023年、デジタルパーソナルデータ（DPDP）の個人データの保護に関する法律は、「公に入手可能」にされた個人的な範囲データから、または個人による自発的な開示を通じて、または法的義務による免除されます。それにもかかわらず、法律は「公的に利用可能なデータ」と見なされるものの明確な定義を与えていないため、この解放は曖昧さで浸透しています。
この明確さの欠如は、特にいくつかのプラットフォームからの断片化されたデータを簡単に集約し、迫害または脅迫のために使用できるという事実を考慮して、ドキシングなどのサイバー犯罪者を意図的に許可する可能性があります。
先に電話します
専門家は、この法執行機関、またはむしろその不在が、被害者が法的保護の手段にアクセスできるかどうかをしばしば決定することを強調しました。
「すべての法律は申請と同じくらい効果的です。当時、政府の指令を発行するときにポジションと口座が削除されるため、同じ緊急性が迫害や攻撃的な内容を報告する一般ユーザーにはめったに適用されません」 ヒンズー教徒分野
彼女は、性別のオンライン流通の犠牲者にとって、原則として法的流通が最後の手段であることを示しました。 「生存者はしばしば真実ではないか、さらに悪いことに、彼らが直面している虐待を非難します。認識と制度的支援の欠如は、非常に有害な効果をもたらし、多くの人が正義への欲求に困難な戦いをナビゲートすることを余儀なくされます」と彼女は言いました。
グプタ氏は、犯人の匿名性、インタースエルの障害、サイバー犯罪の限られた準備などの問題を強調し、同意しました。 「BNSは用語を近代化し、オンラインの例外の規模を拡大しましたが、法的な明確さと強制のギャップは保存されます。新しい犯罪の単純な創造では十分ではなく、特にインドの弱い根拠を考慮してジャーナリストや人権活動家を脅かすことさえできます」と彼は言いました。
公開 – 2025年5月17日、19：32 IST IST
