過去20年にわたって、住宅所有者は、太陽エネルギーの高い初期コストを補うために、連邦税の恩恵を数千ドル請求することができました。すべてが2034年までこのように留まることになっていたと想定されていました。しかし、今週、米国の代表者は年末に突然インセンティブを止めることを提案しました。このアイデアが家を生き延び、上院に行くなら、それはあなたの家の力の経済的計算を太陽とともに促進することができます。
「これは何百万人もの人々以外に太陽エネルギーを供給するだろう」と、この技術の導入を奨励する非営利団体であるソーラー・ユナイテッド・ネイバーズの政治と弁護士のグレン・ブランドは語った。 「家は、普通のアメリカ人を本当に重い場所に置くことです。彼らは主に、彼らがエネルギーコストの増加を持つ人々を助けないと言います。」
この国の最初の税制上の給付は1978年に施行されましたが、1985年にロナルドリガン大統領が彼のポストにいたときに通過することが許可されました。しかし、2005年、別の共和党員 – ジョージ・ブッシュ大統領が彼らを復活させました。議員は、それ以来、2022年のインフレを削減する法律、つまり2032年までシステムのコストの30％を2年の出口に設定したIRAを削減する法律で、それ以来インセンティブを拡張し、設定しました。
住宅用太陽電池の主なアナリストであるZoe Gastonによると、米国の太陽系の平均コストは現在28,000ドルの北です。これは、税額控除の費用は約8,500ドルであることを意味します。
火曜日、下院の道と資金に関する委員会は、予算の和解に関する最初の提案を発表しました。 SO -CALLEDの25D税額控除は、今年インストールされているシステムに引き続き使用され、その後完全に消えます。
税制上の利点がなければ、太陽系は、太陽を大幅に受け取るか、電気の価格が高い場所、あるいはその両方で依然として経済的な意味を持つことができますが、おそらく回収期間は増加します。他の人にとっては、数学はまったく機能しなくなります。
「今年は販売と設置が増加し、その後市場削減が行われると予想しています」とガストンは言いました。 「住宅所有者が太陽エネルギーについて考え、それを買う余裕があるなら」と、今は時間があります。 」
25D -CREDITは、脅威の下での唯一の適切な税制上の給付ではありません。別のローン、48Eは、居住者が機器を賃貸するか、電力の購入に関する契約を締結する家に太陽エネルギーを設置する企業に利用できます。これにより、企業は顧客から請求するものを減らすことができます。ガストンによると、現在、住宅態度の半分以上がこの所有権の第3パーティモデルに従っています。
48Eを排除する代わりに、家は光電パネルで材料が撮影される場所に対する制限の使用を好みます。専門家は、提案された言語の意味に依然として精通していますが、一般的に、太陽光成分の大部分が生産されている中国を含む「関心のある組織」の参加を禁止することを目的としています。
「これにより、インストーラーまたは開発者がサプライチェーンを追跡する義務を設定して、完全に不可能になります」と、貿易グループ協会の政治副会長であるショーンギャラガーは述べました。彼によると、これは2026年から48Eローンを効果的に効果的にアクセスすることができます。
ガストンによると、家の現在の言語は、少なくとも一時的に人々を第3パーティの所有権オプションに押し込むことがあります。しかし、ウッド・マッケンジーが家のプロジェクトの前に分析を行ったとき、2028年までにローンに参加した10年の終わりまでに、彼は確立された住宅施設の30％の低下を予測し続けました。
「企業、その従業員、顧客にとって破壊的です」とギャラガーは言いました。 「これは業界を殺します。これは、毎年数十万人の労働者と数千億ドルを支援しています。」
住宅の動きは、太陽電池が直面する唯一のものではありません。たとえば、カリフォルニア州の一部の州では、住宅所有者が販売ネットで獲得できる金額を減らし、太陽エネルギーを収益性を低下させます。共和党員が議会とホワイトハウスを支配する前でさえ、企業は従業員を釈放し始めました。さらに解雇がありました。
一部の共和党員は、経済における税務上の利益が果たす役割とその分野を認識しました。衆議院の党の21人のメンバーが、メソッドへの手紙に署名し、ジェイソン・スミスの議長を意味し、「わが国の税に対する税の構造の破壊的な変化」について懸念を表明した。 4人の共和党の上院議員も、多数派のジョン・トン（R-SD）のリーダーに手紙を書き、変化に対する「ターゲット、実用的なアプローチ」を求めた。
「これには上院が行うことが含まれます」とブランドは太陽ローンの将来について語った。彼は、下院の提案が現在の形で法律になる可能性は低いと考えており、楽観的でキックバックが修正されるという事実を見ています。 「これは上院が正しく得られる部分です。」
しかし、MIT Sloan Management Schoolのエネルギーと環境経済を探求する教授であるJacqueline Plass氏は、ソーラー産業への害はすでに行われています。彼女によると、ポリシーからの絶え間ない政策は、企業の計画を複雑にしています。
「政治のボラティリティは本当に私のより深刻な懸念です」とプラスは言いました。 「政治の唯一の不確実性は、投資の凍結、コストの増加、市場の信頼を損なうことができます。」
この記事は当初、Gristにhttps://grist.org/climate-energy/if-uo-want-to-raim-solar-tax-credit-install-now/に登場しました。 Gristは、気候の決定と未来のみについての物語を語ることに従事する非営利の独立メディア – 組織化です。 grist.orgで詳細をご覧ください
