重要な中間決定において、2025年5月9日にボンベイ最高裁判所は、Maddock Filmsとそのパートナーを映画のリリースから抑え、PVR Inox Limited HelpをAd-Interimに提供しました。 Bhul Chuk Maaf OTTを含むあらゆるプラットフォームで、インドでの最初の劇場生産の後の8週間の保持期間まで。評決は、5月9日に計画された劇場公開の前日にマドック映画協定の突然のキャンセルの後、PVR Inoxが緊急に裁判所を移動した後に来ました。
排他的：ボンベイ高等裁判所は、Bhul Chuk Maafのリリースを妨害しました。 PVR INOXの権利をサポートします。次の公聴会は6月16日です（内部の完全な情報）
主な紛争は、国家安全保障の増加に対する恐怖に言及して、劇場の打ち上げをキャンセルし、5月16日に被告人の1人に属するプラットフォームを通じてOTTの直接リリースを選択したときに生じました（Amazon Prime Video）。それにもかかわらず、PVR INOXは、これが2025年5月6日に署名された彼らの強制契約の明確な違反であり、演劇の問題だけでなく、デジタルプレミアに対する8週間の独占性の窓も義務付けていると主張しました。
Maddock Filmsは、映画が映画館でリリースされた場合にのみ、8週間の劇場控除を必要とする提案が適用されると主張しました（国家安全保障問題の増加のために作成しないことを決めました）、彼らは所有者として著作権所有者を選択する権利があると主張し、PVR INOX、選択の損害を選択できないと主張しました。
PVR INOX弁護士によって提起された主な問題の1つであるディニールマドンは、映画がリリースされたニューデリの31のPVR劇場すべてが完全に運営され、数週間で広告活動を開始し、重要な予備命令を登録したことでした。これは、セキュリティ問題の増加がシフトを要求するというマドクの声明に直接反対しました。裁判所は、Maddocがこの決定を確認する公式の政府または通知を行わなかったことを考慮し、映画の閉鎖がJodhpurの閉鎖である唯一のことは、映画をそこでリリースする必要がなかったという事実とは何の関係もなかったと説明した。
ARIFA判事博士は、演劇の解放を報告する決定は、商業的計算のみによるものであると指摘しました。明らかに、製造業者は、停留所に直接向けた戦略が現在の状況でより有用であるという結論に達しました。それにもかかわらず、裁判所は、これが義務的な契約を回避するための有効な根拠ではないと固く裁定した。裁判官は、単に不便または経済的見通しの変化は、特に考慮されている協定が含まれていないという主要な勢力に関する規定がない場合、契約上の義務を放棄する自由の当事者に当事者に与えないと指摘した。
Maddock Filmsの不作為とは異なり、PVR Inoxはインド全土の割引ブロッキングスクリーンの一部を実行し、劇場やビデオ投稿に適したソーシャルネットワークを通じて映画を宣伝し、一貫したリリース日に基づいて公開チケットを開始しました。裁判官は、土壇場でそのような価値のキャンセルは、マルチプレックスオペレーターに財政的に害を及ぼすだけでなく、彼の評判と消費者の信頼を損なう可能性があると指摘しました。
さらに、裁判所は、PVRが裁判所の禁止に対する権利を失ったという弁護を拒否し、被害を要求しました。彼は、特定の支援に関する法律の第42条に従って、彼が並行して補償に頼ったという事実にもかかわらず、原告は依然として裁判所の禁止を申請できると判断した。裁判所はまた、所有権がリリースプラットフォームを一方的に選択することを許可したという著作権の所有者の議論を否定し、結論の契約をキャンセルできないと述べた。
この問題は現在、2025年6月16日にさらなる聴聞のためにリストされています。 Bhul Chuk Maaf OTTやインドの他の非被隊員プラットフォームでリリースすることはできません。
また読む：Dinesh Vidzhanは、Bhool Chuk Maafで、政治的緊張の背景に対してAmazon Primeでリリースするために直接語ります。
その他のページ：Bhool Chuk Maaf Cash Collection
ボリウッドニュース – ライブアップデート
最新のボリウッドニュース、新しいボリウッド映画、コックスオフィスコレクション、新しい映画リリース、ボリウッドニュースヒンディー語、エンターテインメントニュース、ボリウッドライブニュース、ボリウッドライブニュース、今後の映画2025をご覧ください。
