BBCニュース
ロイターイベントの劇的な転換で、ドナルド・トランプ米大統領は土曜日にソーシャルネットワークに行き、インドとパキスタンが4日間の緊張した国境の衝突の後、「停戦を完了し、停止する」ことに同意したことを発表しました。
専門家によると、舞台裏では、アメリカの仲介者は外交的なバックと地域のプレーヤーとともに、この地域の核兵器で武装したライバルを伸ばすために重要であることが判明しました。
しかし、インドとパキスタンの停止との取引の数時間後、彼らは新たな違反の容疑で取引され、その脆弱性を強調します。
インドはパキスタンを「繰り返し違反」と非難したが、パキスタンは彼が火の停止にコミットし続けていると主張し、彼の部隊は「責任と抑制」を示した。
多くの人が恐れていたという事実に対するトランプが停戦とパキスタンのスパイラルを発表する前に、完全な紛争になる可能性がありました。
先月の致命的な戦闘攻撃の後、インドで管理されたカシミールの26人の観光客がパキスタンとパキスタンに攻撃を与え、カシミールが支配し、土曜日の朝までにランダムエアグラウンドの両側での告発の時代を引き起こしました。
レトリックは急激に悪化し、各国は、彼女が他の人の攻撃を引き裂き、彼女が深刻な損害を引き起こしたと主張しました。
ゲッティイメージズワシントンのBruckings Instituteの上級研究者であるTanva Madanは、5月9日に陸軍陸軍のAsima Muniraの長にマルコ・ルビオ国務長官が「決定的な瞬間になる可能性がある」と述べています。
「まだ多くのことがあります。さまざまな国際機関の役割については知りませんが、過去3日間で、少なくとも3か国が部門に取り組んでいることは明らかです – もちろん、米国、イギリスとサウジアラビアは言います」と彼女は言います。
パキスタン外相イシャク・ギフトは、パキスタンのメディアに、トルコ、サウジアラビア、米国を含む外交に「3ダースか国」が参加したと語った。
「1つの疑問は、この課題がより早く来たかどうかです – 最初のインドのストライキの直後、パキスタンがすでにインドの損失を主張していて、要素の外で利用可能であった – これにより、さらなるエスカレーションが妨げられる可能性があります」とマダンは言います。
これは、米国の調停がインドとパキスタンの危機を解消するのを助けたのは初めてではありません。
彼の回想録で、元米国務長官のマイク・ポンペオは、2019年の対立中にパキスタンが核兵器を準備していることを恐れていた名前のない「インドの同僚」と話をするために目が覚めたと言いました。
ロイターパキスタンのインドの元最高委員は、後にポンペオが核のエスカレーションのリスクと紛争を安心させる米国の役割の両方を誇張したと書いた。
しかし、外交官は、今回の危機の分析において米国が重要な役割を果たしたことは間違いないと言います。
「米国は最も傑出した外部プレーヤーでした。前回、ポンペオは核戦争を防いだと主張しました。おそらく誇張していますが、彼らは主要な外交的役割を果たし、おそらくイスラマバードでデリーの地位を強化したかもしれません」とビサリーは土曜日にビサリアを言いました。
それでも、最初は、米国は驚くほど反対しているように見えました。
緊張が木曜日に分裂したとき、米国副大統領のJDヴァンスは、米国は「基本的に私たちのビジネスではない」戦争に参加するつもりはないと述べた。
「私たちはこれらの国をコントロールすることはできませんが、ほとんどのインドはパキスタンとの問題を経験しています…アメリカはインド人に手を置くように言うことはできません。パキスタン人に手を敷くように言うことはできません。そして、外交チャネルを通してこのことを追求し続けます」と彼はテレビのインタビューで述べました。
一方、トランプ大統領は今週初めに言った。 [leaders of India and Pakistan] とても良いです、そして私は彼らがそれをどのように決定するかを見たいです…私は彼らに止めてほしい、そして私は彼らが今止まることができることを願っています。 「
ゲッティイメージズラホールのアナリストであるエハズ・ハイダーは、これが以前の症例と唯一の違いであるとBBCに語った。
「アメリカの役割は過去のモデルの継続でしたが、1つの重要な違いがありました。今回は最初はすぐにバレルに残り、危機がすぐにジャンプするのではなく、どのように展開するかを観察しました。
パキスタンの専門家は、エスカレーションサイクルが深まると、パキスタンは「二重信号」を送り、国家司令部（NCA）の会議の発表中に兵役に対応し、核の張り出しを明確に思い出させると言います。
NCAは、パキスタンの核兵器に関する運用上の決定を管理し、決定します。
それは、マルコ・ルビオ国務長官が介入した頃でした。
「米国は不可欠でした。この結果は、ルビオ長官の努力なしには発生しなかったでしょう」と、国際世界のカーネギー・エンドウメントの上級研究者であるBBCアシュリー・J・テレリスは述べた。
また、ワシントンとデリーとのつながりを深めることもできました。
インドのナレンドラ・モディ首相とトランプとの個人的な関係、および米国のより広範な戦略的および経済レートは、米国政権の外交レバーに、核兵器で武装した両方のライバルを露出型に押し進めました。
インドの外交官は、2019年のPulvam -Blakotaの後、今回発生した3つの重要な平和ルートを見ます。
- アメリカとイギリスの圧力
- サウジアラビア外務大臣が両方の首都を訪問するとき、サウジアラビアの調停
- 2人の国家安全保障コンサルタント（NSA）の間のインドパキスタンの直接チャネル
最初は米国が最終的に、南アジアからの核ライバル間の必要な仲介者として、最終的には最終的には最終的に南アジアの核ライバルの間の不可欠な仲介者になったという事実にもかかわらず。
専門家は、それが彼自身の役人によって過大評価されているか、デリーとイスラマバードに支持されたかに関係なく、危機マネージャーとしての米国の役割は、いつものように等しく重要で複雑なままであると考えています。
しかし、提出可能な出来事の後、停戦の耐久性に疑問が遅れており、一部のインドのメディアは、これが本質的に米国ではなく両国の高級軍当局者の結論であると報告しました。
「この停戦は確かに壊れやすいでしょう。彼は空の高い緊張の背景に反して非常に迅速に現れました。インドは、彼をアメリカとパキスタンとは異なって解釈したようです」
「さらに、急いでまとめられたため、同意は適切な保証と保証がない場合があります。
