2025年5月13日にサンジブ・ハンナの主任裁判官（CJI）の出発委員長のために最高裁判所の弁護士協会（SCBA）が組織した別れの機能について、彼をポストに変えたBr gavaiの裁判官は、彼の前任者の6ヶ月の期間を説明するために詩に行きました。彼はDushyant Kumarの詩人を引用しました：「」Sirf Hungama Khada Karna Mera Maksad Nahi/Meri Koshish Hai Ki Ye Surat Badalni Chahiye「（私の目標は、状況の変化を確実にするための衝撃/努力を作成することではありません）。彼によると、ハンナ裁判官の期間は注意を引き付けたり注目を集めたりすることではありませんでした。それは司法に変更を加え、システムが機能しただけでなく、報酬も与えられることを保証することでした。 この研究は、彼の直接の前任者とは異なり、裁判官は常にメディアに焦点を合わせ、その任期が混合バッグのように終わったチャンドラチュードを与え、ハンナ裁判官は特別なファンファなしで仕事に降りました。プロセスのために割り当てられて、彼は物事が考慮された意味で憲法を観察しているか、司法の完全性を保護するための措置を講じるかどうかにかかわらず、物事を基本に戻しました。 彼がCJIの所有に入った直後、ハンナ裁判官は請願を拒否しました。これは、インドを「世俗的な」共和国と表現するために、1976年の憲法の前文における政治的に物議を醸す問題に関係していました。彼の命令で、彼は前文の最初の原則が憲法の世俗的な精神を反映していると言った。それにもかかわらず、彼の滞在の主な瞬間は、巨大な政治的共鳴を伴う、彼が1991年の黒人に関する法律の合憲性（特別規定）を引き受け、2025年のWAQFの修正に関する法律に反対した請願書でした。 礼拝に関する法律に関する訴訟は、サンバラのジャマ・マスジッド、ウッタル・プラデシュ州が寺院がかつて存在していた場所に建てられたという申し立てからの跳ね返りの真っin中に聞かれました。サンバラの地方裁判所は、5人が死亡した暴力につながったモスクの調査を命じました。同様の請願が、国の他の地域の他の宗教的な場所について提供されました。これは、2024年12月12日、裁判官のハンナが率いるベンチである2024年12月12日が、裁判所が宗教的な場所の性質に疑問を投げかけ、裁判所に審査命令の採択を禁止したことを許可しないように命じた背景でした。 2025年のWACFAの修正に関する法律に反対して請願書が提出されました。ハンナ裁判官は、2025年4月16日にこの質問を聞き、「ユーザーに関するWACFA」の省略とWAQF州の中央評議会に非イスラム教徒を含む修正に関するいくつかの重要な質問を提起しました。政府を代表して、WAQF監督の本で非イスラム教徒が受け入れられない場合、非イスラム教徒の裁判官は論理的に事件を聞くことができないと主張されました。ハンナ裁判官は答えました。 また読む|インドのサンジフ・カンナで、より少なくしたが、もがれをした最高裁判事を見つけました VKFの修正に関する法律の裁判所の立場の後、判決BDPに属する役人によって最高裁判所に対して攻撃が開始されました。そのような攻撃を行った別の判断は、CJI Khannaの滞在中に発生しました。 2025年4月8日、2人の裁判官JB PardiwalaとR. […]