Tag: トライアル

マディヤ・プラデシュの問題大臣であるクンバル・ヴィジャール・ヴィジャ・シャーの州の高等裁判所であるクンバル・ヴィジャール・ヴィジャ・シャーの問題が増えているため、裁判所に関連する調査は、ソフィー・ケーシュ大佐を対象としたコメントが「裁判所を刺激しなかった」と呼ばれるインドラ警察によって呼ばれたRPIに気づいた。 裁判官であるアトゥル・スリダランとアヌラダ・シュクラからなるユニットのベンチは、木曜日に裁判所を調査する命令を採用しました。 「事件の性質とRPIがどのように登録されたかを考慮して、これはこの裁判所の信頼を促しません…警察は法律に従って正しく調査しなければなりません。これらの状況下では、裁判所は、独立や調査などへの介入なしに調査を管理することを保証する義務があると感じています。 歴史はこの広告の下に続きます 水曜日に、マディヤ・プラデシュ高等裁判所は、パキスタンとのファキスタンへの軍事入国中に毎日の説明の一部であったソフィア・クレシ大佐に言及して、彼のコメントについてシャーに対してRPIを命じました。シャーのコメントは、クレシをパルガムを攻撃した「テロリストの姉妹」と呼んでおり、「がんと危険」であり、高等裁判所は口頭で気づき、RPIが夕方に大臣に対して提出されることを指示しました。 裁判所はRPIのコピーを研究し、彼が裁判所の指示のみに言及し、犯罪である大臣の法律を説明する要素ではないことを発見しました。 シュリダラン裁判官は、将軍のプラシャント・シンに次のように尋ねることで聴聞を始めました。「RPIの犯罪を構成する告発はどこにありますか？これはキャンセルできるように編集されました。 シンは次のように述べています。「あなたの恵みが4時間以内にRPIを提出する命令を受け入れたことを評価してください。この方向が完了しました…セクションが登録されており、現在調査中です。すべてのニュースの切り抜きは調査の一部です。」 歴史はこの広告の下に続きます 裁判所は、RPIのパラグラフ12を検討しました。これは、「それをRPI法に結びつける犯罪の要素を確立する必要があります」。 「パラグラフ12は、本裁判所で採択された決定の最後の部分を再現することに過ぎず、命令の前の部分にささやきません。命令は、容疑者、容疑者の行動、およびここで言及された各セクションでどのように犯罪を作成するかを確立します」とSridharan裁判官は述べました。 Schridharan判事は、次のように付け加えました。「RPIは、犯罪を構成する被告人の行動の説明を提供するパラグラフ12の成分と内容が、この特定のパラグラフでは再現されていない場合にキャンセルできます。」 ©The Indian Express Pvt Ltd 拡大する Source link