アルゼンチンはナチスのシェルターとして過去にベールを上げます

編集者のダイジェストのロックを無料でロック解除します FT編集者であるHalafルールは、この毎週の情報投票でお気に入りのストーリーを選択しています。 イングランドの包囲された水セクターは、投資家のためにすべての停留所を示し、収入を保証し、リスクを制限しています。 Water Regulator ofwatは、新しいインフラストラクチャプロジェクトに500億ポンドを引き付けたいと考えています。より多くの負債を取るためにユーティリティを作成する代わりに、そして顧客アカウントに直接コストを追加する – このようなプロジェクトは、入札を分離するために利用可能です。これは、第三者がこの新しいインフラストラクチャを開発、構築、資金調達、および潜在的に運営する可能性があり、コストは、価格の考慮の通常のプロセスを超える顧客口座の追加料金によって払い戻されることを意味します。 英国の給水セクターにおける新しいスポンサーの誘惑には、いくつかの魅力があります。既存のサプライヤーのバランスはすでに洗浄されています。英語のユーティリティは、過去30年間で830億ポンドの配当を支払った後、すでに740億ポンドの融資を積んでいます。 2010年以来、水勘定は実質的に低下していますが、民営化の瞬間から総インフレよりもはるかに速く成長しました。議会の議論に従って363％。それまでの間、投資は浸水しただけでした。初心者は、36年間のタンクやその他のインフラストラクチャを追いかけるプロジェクトを受け入れます。 入ってくる投資家は、文字通り、汚れた水域で壊れます。 OFWAT、飲料水検査、消費者評議会の水に関する評議会、環境保護庁など、いくつかの規制当局があります。また、混合物では、邪悪な消費者、同様に不幸な貸し手と井戸の給料の水上ボス。レビューは、水資源に関する独立委員会の議長であるジョン・カンリフirによって完了するはずであり、風景を再描画するはずです。 このような悪い形で水セクターを使用して、初心者向けの特定のプロジェクトの移動は、悪い考えのように聞こえることはないかもしれません。プロジェクトのコストはまだアカウントに追加されます。しかし、規制当局の希望は、参加者の参加者が競争するので、これにより消費者のコストを削減できるようにする必要があります。 主な問題は、このような断片の構造がさらに進んでいることです。運用上、特定の資産の所有のレビューは、統合された給水システムを管理するときに理想的ではないかもしれません。 さらに、少なくとも疑わしい方法の1つで、入札を勝ち取った人は、規制当局によって直接認可されることはありません。代わりに、彼らはローカルユーティリティとの合意を間接的に監視しますが、これにはまだライセンスがあります。投資家は、契約の構造に弁護士と銀行家の金融魔法を使用できます。しかし、それはまだ紛争のレシピのように見えます。 特に、このような主要な職務の免許を持たないプロバイダーのアウトソーシングは、検討中のサービスの主要な性質に備えることが困難です。水はまだタップから抜け出すはずです。大きな失敗、および一般の人々は、政府と規制当局のために必然的に回転します。 louis.lucas@ft.comcamilla.palladino@ft.com Source link

あなたの納税申告書の明確化は、特にあなたがすでに予想される補償をすでに費やした後、緊張するかもしれません。しかし、これはあまり深刻ではなく、あなたが思っているよりも頻繁に頻繁に行われます、と税務の専門家は言います。 彼のWebサイトによると、カナダのカナダの所得機関は、主に返還中に宣言された給付とローンを確認するために、約300万人の納税者の税の考慮に関する手紙を送ります。 「それらの多く（レビュー）は、幸運や納税申告書に基づいて自動的に生成されます」と、ベイカーティリーカナダのナショナル税務責任者であるショーングラントヤンは述べています。 Baker Tilly Canadaの全国税務責任者であるSean Grantyangは、この流通資料のこの写真に示されているように、納税者が法的費用を要求した場合、税監査は深刻ではないと述べています。カナダのプレス/ホー・ベーカーティリー・カナダ *必須クレジット * 基本的に、彼によると、移動費用、多額の利子控除、または医療費など、初めて宣言された大量の金額など、異常な主張は、レビューのレビューを引き起こす可能性があります。 多くの納税申告書はランダムに選択されていますが、CRAの代表であるCharles Druinは、矛盾もレビューを引き起こす可能性があると述べました。 コンサート経済学の従業員または自己雇用に従事している従業員は、税金について知らない可能性が高いと彼は言った。 Druinによると、エラーや調整の歴史を持つ納税者もマークできます。 理由に関係なく、納税者から手紙を受け取ると懸念が生じる可能性があります。 「人々は非常に心配しており、時には当然のことながら、メール、リクエスト、またはCRAから何かを受け取ることについて」とグラント・ヤンは言いました。 原則として、彼によると、納税者が法的費用を発表し、手続きに従い、正しい数字を持っている場合、レビューは深刻ではありません。 ほとんどの場合、CRAは、税制上の給付を検証するための追加情報を探しています。これは税務監査とは異なり、財務記録の包括的なレビューです。 Druinは、手紙を注意深く読み、領収書、収入、Tスリップ、または請求に関連するその他の証拠など、必要な補助文書をすべて収集することを提案しました。 Grant-Yangは、すべての情報をアクセス可能なパッケージに入れることも重要であると述べ、不適切な解釈の場所がないようにしました。 たとえば、CRAが医療費に関する苦情のバックアップコピーを作成するように求めた場合、すべてのアカウントを収集し、税務申告のために宣言された金額を遵守するために適したページを準備します。 CRAでの最終的な代表が20ページの場合、Grant-Youngは、機関が文書を簡単にレビューして交差できるように、連結ページを上に配置することを提案します。 Grant-Yang氏によると、これらのアカウントとドキュメントは「すべての情報を送信しなくなったため、（CRA用）提出が非常に簡単です」と述べています。 「これは、オンラインCRAシステムがどのように機能するかではありません。」 これはしばしば深刻ではありませんが、税務審査は軽薄に認識されるべきではありません。 […]