2025年5月13日にサンジブ・ハンナの主任裁判官（CJI）の出発委員長のために最高裁判所の弁護士協会（SCBA）が組織した別れの機能について、彼をポストに変えたBr gavaiの裁判官は、彼の前任者の6ヶ月の期間を説明するために詩に行きました。彼はDushyant Kumarの詩人を引用しました：「」Sirf Hungama Khada Karna Mera Maksad Nahi/Meri Koshish Hai Ki Ye Surat Badalni Chahiye「（私の目標は、状況の変化を確実にするための衝撃/努力を作成することではありません）。彼によると、ハンナ裁判官の期間は注意を引き付けたり注目を集めたりすることではありませんでした。それは司法に変更を加え、システムが機能しただけでなく、報酬も与えられることを保証することでした。
この研究は、彼の直接の前任者とは異なり、裁判官は常にメディアに焦点を合わせ、その任期が混合バッグのように終わったチャンドラチュードを与え、ハンナ裁判官は特別なファンファなしで仕事に降りました。プロセスのために割り当てられて、彼は物事が考慮された意味で憲法を観察しているか、司法の完全性を保護するための措置を講じるかどうかにかかわらず、物事を基本に戻しました。
彼がCJIの所有に入った直後、ハンナ裁判官は請願を拒否しました。これは、インドを「世俗的な」共和国と表現するために、1976年の憲法の前文における政治的に物議を醸す問題に関係していました。彼の命令で、彼は前文の最初の原則が憲法の世俗的な精神を反映していると言った。それにもかかわらず、彼の滞在の主な瞬間は、巨大な政治的共鳴を伴う、彼が1991年の黒人に関する法律の合憲性（特別規定）を引き受け、2025年のWAQFの修正に関する法律に反対した請願書でした。
礼拝に関する法律に関する訴訟は、サンバラのジャマ・マスジッド、ウッタル・プラデシュ州が寺院がかつて存在していた場所に建てられたという申し立てからの跳ね返りの真っin中に聞かれました。サンバラの地方裁判所は、5人が死亡した暴力につながったモスクの調査を命じました。同様の請願が、国の他の地域の他の宗教的な場所について提供されました。これは、2024年12月12日、裁判官のハンナが率いるベンチである2024年12月12日が、裁判所が宗教的な場所の性質に疑問を投げかけ、裁判所に審査命令の採択を禁止したことを許可しないように命じた背景でした。
2025年のWACFAの修正に関する法律に反対して請願書が提出されました。ハンナ裁判官は、2025年4月16日にこの質問を聞き、「ユーザーに関するWACFA」の省略とWAQF州の中央評議会に非イスラム教徒を含む修正に関するいくつかの重要な質問を提起しました。政府を代表して、WAQF監督の本で非イスラム教徒が受け入れられない場合、非イスラム教徒の裁判官は論理的に事件を聞くことができないと主張されました。ハンナ裁判官は答えました。
また読む|インドのサンジフ・カンナで、より少なくしたが、もがれをした最高裁判事を見つけました
VKFの修正に関する法律の裁判所の立場の後、判決BDPに属する役人によって最高裁判所に対して攻撃が開始されました。そのような攻撃を行った別の判断は、CJI Khannaの滞在中に発生しました。 2025年4月8日、2人の裁判官JB PardiwalaとR. Mahadevanを持つ裁判官大学は、タミルナダ政府がR.N.知事に対して提出した請願を宣言しました。州議会によって採択された法案に対する同意を拒否したラビ。この決定は、同意のために彼が言及した法案に基づいて行動するために、知事と大統領の締め切りを示しています。この決定は、野党によって管理されているセンターと州との間の摩耗した関係を考慮して、潜在的にはるかに到達する効果があります。
CJI Khannaの滞在中に、目とBhuangのような裁判官のベンチで行われた判断は、メディアの独立が近年大幅に減少したという事実の認識が高まっているという文脈において重要です。アジアのニュース国際情報機関とヴィッケメディア財団の間の拡散の場合に関するテイクダウンまたはオンラインコンテンツの削除を指示するデリーの高等裁判所令の呼びかけに関する彼の判決では、ベンチは、コンテンツを食べることを目的とした方向が「不均衡」であると発表しました。
「裁判所は、メディアを伝える義務はありません。これを削除し、これを削除するために…司法とメディアの両方が民主主義の基本的なポーランド人であり、これが私たちの憲法の主要な特徴です。自由民主主義が繁栄するためには、どちらもお互いを補完しなければなりません」と裁判所は言いました。この決定と、州の会議で採択された法案への同意に従うものは、現在の政治状況において大きな意味と考えられています。
ハンナ裁判官はまた、最高裁判所に対する物議を醸す発言のためにニケカンタBDPのリーダーに対する裁判の開始を目指した要求を投げたとき、新聞の見出しにも陥りました。彼が与えた理由は、「司法に対する国民の信頼は、そのような不条理な発言の影響を受けません。」
最近、2025年5月14日にRastrapati Bhawanのju審CJI BR Gavai（右）と社交的なCJI Sanjiv Khanna。|提供された写真：アニ
最高裁判所の弁護士によると、ハンナ裁判官のスネ・カリタは、彼の声明のおかげで、さまざまな分野をカバーする法学に長い影響を与えました。 「彼は5人の裁判官の裁判所の決定を作成しました。これは、最高裁判所が142条に従ってその権限を使用して、結婚の取り返しのつかないギャップに基づいて離婚を直接提供できると述べました。
豊かな遺産
オフィスのハンナ裁判官の最終日は、彼がCJIのカウントとして彼の短いが非常に飽和した滞在をしたので、バーとベンチのメンバーが彼をどのように覆ったかを見ました。一般的な気分は、彼が困難な時期に船を安定させ、彼が貢献したことでした – 政治的に敏感な問題の関係であろうと、司法の行政面でのより大きな透明性を確保するための努力であろうと。
5月13日の朝にハンナ裁判官を歓迎したのは、裁判官としての最後の登場のために儀式のベンチが集まったときに、ハンナ裁判官を歓迎した首席裁判官の裁判所でした。バーのメンバーがさよならを言うために全力で集まった。メナカ・グルスワミーの上級弁護士は、「今週、インドの2人の英雄が辞任し、私の領主とヴィラト・コクリ」と言ったとき、法廷でムードを捉えました。次に、彼女は次のように述べています。「あなたはスチールを持っています – フォーネル。あなたは誠実さが最も重要であることを明らかにしました…法律によるあなたのサービスに感謝します、そしてあなたが私たちのためにロールモデルを受け取ったという事実に感謝します。バーを誇りに思ってくれてありがとう。」
コレギウムとベンチのメンバーは、2019年に最高裁判所の裁判官になったときにハンナ裁判官が来た遺産についても話しました – 彼の叔父である伝説的な裁判官ガンセ・ラジ・カンナの記憶。ハンナ裁判官長老は、1976年にアドバルプールの歴史事件を宣告した最高裁判所の5人の裁判官から憲法のベンチに孤独な反対でした。 人気コーパス または高等裁判所に提出されたその他の命令。 H.R.ハンナの意見の不一致に関する裁判所の決定は、憲法によって保証された基本的権利への遵守を提唱しています。過小評価は彼に最高裁判事の議長を犠牲にし、彼は辞任した。
これは確かに正義の影であるHRハンナであり、その自然な肖像画は最高裁判所の裁判所番号2の壁を勇気の象徴として飾っていました。彼はアドミ・ジャバルプールの事件での彼の意見の相違で示した、サンジブ・ハンナ判事は最高裁判所の裁判官として滞在を始めました。 6か月前、彼がCJIとして所有したとき、彼の叔父の記憶は多くの人に呼ばれました。その瞬間は詩的な正義と呼ばれていました – ハンナ裁判官は叔父によって確立された高い基準を満たさなければならなかったと言われていました。
完全性をサポートします
CJI Khannaの措置は、施設の完全性を保護し、透明性の向上に貢献するために取られ、その遺産の定義として広く考えられています。 2025年3月にデリー最高裁判所の裁判官であるJasvant Verm判事の住居の建設から多額の資金を検出した疑いの後のその迅速な行動は高く評価されました。ハンナ裁判官は、デリーの高等裁判所の最高裁判事の報告書に公的にアクセスできるようにされた前例のないステップで行われました。彼はまた、発見されたとされる通貨ノートのビデオと写真をリリースしました。彼は3人の審査員のグループによって彼自身の調査に参加し、2か月以内に報告書を提出しました。ハンナ判事はセンターに手紙を書いた。現在、3人のメンバーを持つグループに関する報告書は、この問題でハンナ裁判官によって明らかにされた透明性に従って公開される必要があります。
「The Justice of the Warma」のエピソードの前には、2024年12月にヒンズー教のヴィシュバの殿堂で共同声明を出したとして告発されたアラハバード高等裁判所の裁判官であるシェビラ・クマール・ヤダブの裁判官に関する質問でもありました。しかし、ヤダブ裁判官に対して行動が取られなかったという失望がありました。
彼らが言うように、ハンナ裁判官は、CJIが最高裁判所の平等の中で最初であるという事実で完全に実践されていました。彼は、重要な管理上の問題について決定を下すために、完全な裁判所セッションに電話しました。裁判官の資産を検出する決定は、完全な裁判所で行われました。
透明性を守る
ハンナの実際のステップは、裁判官の上級裁判所と最高裁判所への任命の透明性を高めることです。彼の遺産の重要な部分です。彼はそのような任命の潜在的な候補者にインタビューする慣行を始めました。任命の手順と基準が公開されました。
また読む|苦情検討委員会が必要です：Plazant Bhushan
Jindal Global Law Schoolの助教授であるRitvika Sharmaは、これが望ましいステップであり、この手続きには高等裁判所の潜在的任命の結果に関する情報を比較する高等裁判所の裁判官には「効率テンプレート」があると述べました。 「もちろん、主観性は「感情的な安定性」と「硬度」で完全に遮断されていなかったため、高等裁判所の裁判官の任命の基準への道を作りました」と彼女は言いました。
2022年11月9日、2025年5月5日から高等裁判所の裁判官の任命について最高裁判所の任命のために最高裁判所の大学によって承認された提案に関する詳細情報も釈放され、任命が属するカスタムなどの重要な情報、および高等裁判所の裁判官または退職した裁判官との関係をカバーしています。 「慎重な楽観主義により、これらの文書の公開は、透明性をサポートするための段階的なステップとして解釈できます」とシャルマは言いました。
SCBAの別れの機能で話すと、ハンナ裁判官は、彼がその日の最後にぶら下がっているのを見たのは彼にとって至福の瞬間だと言いました。 「私は多くの別れを訪れました。そのような場合に通常表現される感情は、「複雑な感情」、苦い瞬間です。
ハンナ裁判官は、彼が日没に入ると本当に満足することができます。
