インドがヒット – パキスタンはどのようにオープンしますか？ 4つの重要な質問

劇的な夜間の作戦で、インドは、カシミールが支配しているパキスタンとパキスタンの9つのサイトにミサイルと空軍の攻撃を与え、「信頼できる情報」に基づいて過激派の立場を目指したと述べました。

01:05から01:30インド（火曜日のグリニッジで19:35と20:00）の間にわずか25分間続くショックストライクは、この地域に衝撃的な波を送り、住民は雷鳴の爆発から目を覚ましました。

パキスタンは、驚いた場所は6箇所だけで、5人のインドの戦闘機とドローンが撃downされたと主張しました。これは、インドが確認しなかった声明です。

イスラマバードは、26人が死亡し、46人がインドの空爆で負傷し、コントロールライン（LOC） – インドとパキスタンの国境の因子を介して発射されたと言いました。一方、インド軍は、10人の民間人が事実上の国境で彼らの側で砲撃するパキスタン人によって殺されたと報告した。

この鋭いエスカレーションは、先月、インドで支配されているカシミールのパカルガムの観光客に対する過激派による過激派による致命的な攻撃の後に発生し、核ライバル間の緊張を危険な新たな高みの新たな高みに押し上げました。インドは、パキスタンのテロリストと外部俳優を攻撃と結びつける明確な証拠があると言います – パキスタンの声明は断固として否定されています。イスラマバードはまた、インドはその要件を支持する証拠を提供していないと述べた。

2016年、19人のインド兵がURIで殺された後、インドはロック全体で「外科的打撃」を開始しました。

2019年、パルバマの爆撃は、40のインドの軍事化された層が殺された結果、1971年以来のパキスタンでの最初の行動であるバラコットの奥深くに空爆を引き起こしました – 報復的な襲撃と空軍闘争を引き起こしました。

専門家は、パハルガムでの攻撃に対する報復は、3つの主要なパキスタンの過激派のインフラストラクチャを対象とした幅広い報道によって区別されていると言います。

インドは、カシミールが支配しているパキスタンとパキスタンで9つの過激派の目標を打ったと言います。

インディアンの代表によると、最も近い目標の中には、国境からわずか6〜18 kmのシアルコットにある2つのキャンプがありました。

インドによると、最も深いヒットは、パキスタン内の100 kmのバラバルプールにあるジャイシュ・エ・モハメッドの本部でした。代表者によると、カシミールが支配しているロックとパキスタンの首都から30 kmから、インドの管理されたカシミールに対する最近の攻撃に関連していたと代表は述べた。

パキスタンは、6つの場所が負傷したと言いますが、テロリストのキャンプがあるという告発を否定しています。

「今回は、過去のモデル以外のインドの目標の拡大は驚くべきものです。以前は、パキスタンが支配しているカシミールに焦点を当てたバラコットなどの打撃は、制御されている国境全体に沿って支配されていました」と、BBCは軍事化された国境を述べました」

「今回、インドは国境を越えてパキスタンのパンジャブに落ち、テロリストのインフラストラクチャ、本部、ラシュカル・イ・タイバに関連するバラバルプールとマリドカの有名な場所を目指して、インドの交差点とより広いメッセージを送信しました」と彼は言います。

インドとパキスタンの国境は、グジャラートからジャムに及ぶ公式に認められた国境共有2か国です。

パキスタンのインドの元最高委員であるアジャ・ビサリアは、インドがしたことは、有名なテロリストセンターを対象とした抑止力を確立するために設計された「バラコットプラス」の答えであると語ったが、強力なde-pertメッセージを伴う。 」

「これらの打撃は、過去よりも正確で、集中し、より顕著でした。したがって、 [they are] パキスタンからの否定的ではない」とビサリア氏は言う。

インドの情報筋によると、打撃は「封じ込めの回復」を目的としていた。

「インド政府は、2019年に設立された抑止は薄く、回復する必要があると考えています」とラガヴァン教授は言います。

「これは、定期的で繰り返される打撃が封じ込める必要があるというイスラエルの教義を反映しているようです。しかし、ボートだけが単独であると仮定した場合、パキスタンに応答のすべてのインセンティブを与える危険があります – そして、これはすぐに制御不能になります。」

ほとんどの専門家は、パキスタンからの報復が避けられないことに同意し、外交がゲームに参加することに同意します。

「パキスタンの答えはおそらく来るでしょう。課題は次のレベルのエスカレーションを制御することでした。危機外交が重要であるのはここです」とビサリア氏は言います。

「パキスタンは拘束管理評議会を受け取ります。しかし、鍵は、両国がエスカレーションの階段を登らないようにするためのパキスタンの対応の後、外交になります。」

ラホール出身の政治的および軍事アナリストであるエジャズ・クセインなどのパキスタンの専門家は、インドの外科的打撃は、マリッカやバラバルプールなどの場所を狙った「主に一般的なストレスを考慮に入れると予想される」と言います。

クセイン博士は、帰りのストライキが可能性が高いと考えています。

「パキスタンの軍事レトリックを考えると、おそらく国境に沿って外科的打撃の形で結果、反応を解決することが決意した。

しかし、クセイン博士は、両側での外科的打撃が「限られた普通の戦争に発展する可能性がある」ことを心配しています。

米国のオルバニ大学のクリストファー・クラリーは、インドの打撃の規模を考えると、「主要な場所での目に見える損害」を考えると、犠牲者について報告していると考えています。パキスタンは規制する可能性が高いと考えています。

「実際、実際、彼が気分を害し、パキスタン軍が「Quid Pro Quo Plus」に参加するためにパキスタン軍の順守と矛盾すると、パキスタンを攻撃する許可を与えます。

「インドのテロと過激派に関連するインド、グループ、およびオブジェクトの目標を考えると、これはおそらく、パキスタンがインドの軍事目標への攻撃でそれ自体を制限する可能性が高いと思います」と彼は言いました。

緊張が高まっているにもかかわらず、一部の専門家は依然としてde -escalationを望んでいます。

「この危機を回避する可能性があります。対立の1ラウンドの相互ストロークと、コントロールラインに沿った射撃の増加期間があります」とクラリーは言います。

それにもかかわらず、さらなるエスカレーションのリスクは高いままであるため、2002年以来のインドでの「最も危険な」危機になり、2016年と2019年の対立よりもさらに危険です。

パキスタンの専門家は、インドのストライキにつながる軍事ヒステリーの欠如にもかかわらず、状況は急速に変化する可能性があることに注意してください。

「イムラン・カーンの国で最も人気のあるリーダーが強い反軍事的否定的な反応を引き起こしたとき、私たちには深く壊れた政治社会があります」と、イスラマバードのアナリストで元国防の特派員ジェーン・ウィークリーのファロカは言います。

「今日、パキスタンのコミュニティは、2016年または2019年と比較して軍隊を支援するよう努力していません。軍事ヒステリーの顕著な波はありません。しかし、反インドの感情がより一般的である中央パンジャブで世論が変化した場合、軍隊への市民的圧力の増加が措置をとることができます。」

フセイン博士はそのような気持ちを繰り返します。

「現在のインドとの対立は、特に政治的介入の認識について彼を最近批判した都市中産階級から、パキスタン軍に公的支援を回復することを与えていると信じています」と彼は言います。

「軍の積極的に防御的なポーズは、メインネットワークとソーシャルネットワークを通じてすでに増幅されており、一部の店舗は、6〜7つのインドの航空機が撃downされたと主張しています。

「これらの主張は独立した検証を保証しますが、一般の人々のセグメントの中で軍のイメージを支持するのに役立ちます。

インドは再びエスカレーションと抑制の間の薄い線を通過します。

パハルガムでの攻撃の直後、インドは国境の主要な交差を閉鎖し、水交換協定を一時停止し、外交官を追放し、パキスタン市民のためのほとんどのビザを停止するためにすぐに答えました。両側の軍隊は小さな武器と火を交換し、インドはパキスタンの以前のステップを反映して、空域のすべてのパキスタン航空機を禁止しました。これに応じて、パキスタンは1972年の平和条約を停止し、彼自身の対応措置を講じました。

これは、2019年のプルバマ攻撃後のインドの行動を反映しており、パキスタンの最も有利な国の地位をすぐに思い出し、重い関税を導入し、主要な貿易と輸送のつながりを停止しました。

インドがバラコットに空気を襲ったときに危機が悪化し、それに続いてパキスタンの空気の襲撃とインドのアブキナンダン・バルタマンのパイロットの捕獲が続き、緊張をさらに高めました。それにもかかわらず、外交チャネルは、パキスタンがのれんのジェスチャーでパイロットをリリースしたとき、最終的にはエスカレーションにつながりました。

「インドは昔ながらの外交に別のチャンスを与える準備ができていました…これは、インドが戦略的および軍事的目標に達し、パキスタンが彼の内部聴衆のために勝利のアイデアを獲得したからです」とビサリアは先週私に語った。