編集者のダイジェストのロックを無料でロック解除します
FT編集者であるHalafルールは、この毎週の情報投票でお気に入りのストーリーを選択しています。
私はいくつかの単純な原則で育ちました。そのうちの1つは、愛のバージョン、隣人でした。もう1つはヴォルテールに起因することがよくあります。「私はあなたの言うことに同意しませんが、これを言う権利を擁護します。」この声明に対する私の強い信仰は部分的に – なぜ私がジャーナリストになったのか。だから私は私が同意しない出版物を読もうとしている理由です。彼らは私が私の考えを決めるのを助けます。
最近まで、私はヴォルテールの声明が基本的な国に住んでいると思っていました。ジョン・ロックが彼を書いたのはイギリスでした 政府の2つの論文 XP -Kofeyniが啓発を形成しました。ジョン・スチュワート・ミルが出版したのはスコットランドでした 無料このフィールドはユニークなコメディであり、英国では何世紀にもわたって皮肉があり、すべての人を強調しています。しかし、現在、私たちの38％は、介入のない意見の自由の自由が危険にさらされていると答えています。
とんでもない個々のケースの一滴を読んで、それらが単に過剰な生産のまれな例であることを期待することができました。カップルは、WhatsAppグループの子供の小学校を批判したために家で逮捕しました。銀行の従業員は、多様性の訓練について無実の質問をしたことをやめました。年金受給者と元特別巡査は、行方不明の抗議者が「ユダヤ人の到着を求めて攻撃キトロボからの一歩」であるとTwitterで書いた後、手錠に引き渡されて電子機器を押収した。
残念ながら、憎しみに満ちたスピーチがますます不定形で混乱する概念になりつつあるため、症例と逮捕の数は増加しています。人々を悪意から守ろうとする明確な試みとして始まったのは、両当事者によって私たちに課された国家権力のarbitrary意的な拡大でした。内務大臣のサジッド・ジャヴィッドは2018年に次のように述べています。しかし、これらの価値は現在、混乱と不安の背景に対して弱体化しています。
2007年以来、イギリスとウェールズでは、憎しみに基づく犯罪は、「個人的な特性に基づいた誰かに関連して敵意または偏見によって動機付けられると動機付けられている人によって認識される犯罪」として決定されました。一部のグループのみが保護されているため、スケールを拡張するための無限の要件が発生しました。憎しみに基づいて犯罪に関する法律において（ティーンエイジャーの殺害の後）さえ、ホームレスの高齢者を公式に認識する要求がありました。
さらに多くのオーウェルは、黒人のティーンエイジャーのスティーブン・ローレンスの殺害の後に提示された「犯罪ではない憎しみのある事件」です。犯罪者には、クラスメートを「後退」と呼んだ9歳、隣人が生け垣と戦っている人、および彼らがバイセクシュアルであるため患者を誤って診断したとされる医師が含まれていました。分析の分野での政策交換によると、警察は年間60,000時間を費やすことができます。現在の内務大臣は、警察が「常識」を使用することを望んでいますが、キャンセルしません。それにもかかわらず、「非コア」の概念そのものはdubletoです。存在するべきではありません。
最近の2つのケースは、ヴォルテールの原則に対する私自身のコミットメントを大いにチェックしています。昨年、51歳の理学療法士は、ボルンマスの妊娠中絶の近くで静かに祈った後、緩衝地帯に違反した罪で有罪となった。私は選択に情熱を注いでおり、この診療所を訪れて、動揺した女性に大きな同情を感じています。しかし、提示された行動が非常に恐ろしいので、犯罪化されるべきだと正直に言うことはできません。
41歳の子供のマルチコーカーであり、今週彼女の刑を失った母親であるリベラル派のコノリーにとって、さらに困難な仕事です。コノリーは、昨年の夏のザウトポートでの暴動の後に投獄されました。彼は、ダンスのレッスンで3人の若い女の子の殺害の後に勃発しました。彼女は完全に卑劣なツイートを発表しました：「私たちはろくでなしでいっぱいのすべてのクソホテルに近づきます」と4時間で削除します。彼女は刑務所にいるべきではないと主張する人もいます。彼女は良心の悔い改めを表明し、学年を過ごしています。私は同意しません：彼女は人種的な憎しみを扇動したという罪を認めました。しかし、彼女の31か月の文は、物理的な損傷を引き起こした暴動の一部よりも長く、過度に見えます。評決の裁判官は、状況がどれほど変動しているかを知っていて、このボラティリティが「無意味な暴力が使用された深刻な暴動につながった」と判断した。これらの推論はストレッチと感じられています。アクティブ化されたアクティビティがその場合に非常に実行される理由の1つは、それが過剰な生産のテンプレートに対応しているように見えることです。
私が有用だと思ったのは、ブランデンブルクのオハイオ州（1969年）に対する夕方の事件です。アメリカ最高裁判所は、憲法に刻まれた言論の自由に対する最初の修正の権利を解釈する方法を決定しました。政府は炎症性の発言を罰することができる、と裁判所は、「避けられない無法行為を扇動したり話すことを目的としたり、おそらくそのような行動を扇動したり、つながったりすることを目的としている」と述べた。それはかなり良いテンプレートのように見えます：ハード、そしてin辱の感情で配布されます。
警察はここで不可能な立場に置かれています。それは、軽微な不満と計算で遅れています。これは、解決策から大規模な犯罪に気を取られるだけではありません。彼は国民に対する自信を損ないますが、それは彼自身にとって簡単ではありません。
これは、感情を扇動し、警察に挑戦する愚かな任務です。警察にとっても一般の人々にとっても、透き通っているはずの法律の領域は、混乱し、arbitrary意的になっています。アメリカで起こるすべてに関係なく、私たちは彼らの最初の修正を頼りにしなければなりません。
camilla.cavendish@ft.com
